质量第一，没有了质量就谈不上速度了。速度再快，项目得不到验收，只能竹篓打水。但质量又应怎样定义呢？争取不镀金，满足相关方即可，避免做到质量浪费！

1个月以前 回复

速度快没什么用，就好比夫妻生活，你快了哪里还能有什么质量，你老婆不抽你才怪。能在保证质量的前提下提成速度才是牛X

1个月以前 回复

我选速度。在目前同质化严重的时代，速度才是脱颖而出的杀手锏，不要跟我说质量很重要，质量已经是基本需求了，质量满足需求即可。而速度才是期望需求，甚至兴奋需求，而且速度的比拼没有上限和下限。

1个月以前 回复

Yohann·项目经理

所以呢，你要先满足基本需求，也就是基本的质量需求。这还不能提前出哪个重要吗？是的，市场同质化比较严重，某一个东西大家都能做出来，在质量一样的情况下，时间花费越少，客户越中意去选择。但前提是你拥有交付正确的成果的能力，所以保证质量和具备交付正确成果的能力是优先的、必须考虑的条件。否则别说速度了，成本都给你玩上天了。

1个月以前 回复

项目的建设过程，除了功能的迭代开发外其实大多时候都要有一定的质量迭代的过程。大部分客一立项就要有成果出来好向领导汇报工作成绩，那么这个时候就要求快速的形成成果，然后客户会在验收的时候关心质量，我们这个时候又要保证质量。所以我们在开发中既要有功能迭代的思路，也应该有质量“迭代”的思路。

1个月以前 回复

王伟·项目助理

非常赞同！

1个月以前 回复

比较倾向质量。当然，会在保证质量的前提下再去追求速度。除非有指令要求放弃质量，但也绝不突破底线。如果要求放弃的质量能危害到用户，那么这条指令最好不要执行，即便丢掉工作也不违背职业道德。

1个月以前 回复

林阿瞒·项目总监

不同意

1个月以前 回复

Yohann·项目经理

回复 @ 林阿瞒 ： 忍着

1个月以前 回复

Yohann·项目经理

回复 @ 林阿瞒 ： 所以呢，你要先满足基本需求，也就是基本的质量需求。这还不能体现出哪个重要吗？是的，市场同质化比较严重，某一个东西大家都能做出来，在质量一样的情况下，时间花费越少，客户越中意去选择。但前提是你拥有交付正确的成果的能力，所以保证质量和具备交付正确成果的能力是优先的、必须考虑的条件。否则别说速度了，成本都给你玩上天了。

1个月以前 回复

Yohann·项目经理

回复 @ 林阿瞒 ： 中国的基建是全球顶尖的对吧，我们是在保证质量的前提下才达到了快速交付的成就。某个国家曾经挑战过，并大肆宣扬基建水平超越了我国，200个工人，2天造出了10层的大楼，还宣城可以居住使用600年，结果10天后大楼整体倾斜濒临倒塌，不得不返工加固，再修。在这个项目里，他们牺牲了质量，没有打地基，整体用钢筋结构。这个楼只是个噱头，就是想要证明速度他们天下第一，他们也确实做到了，但连基本需求都没有做到，这栋楼搞不好要拆了重建。只是个噱头而已。

1个月以前 回复

当然是速度重要。有了速度，就可以有更多机会去弥补质量的问题。所谓的慢工出细活，在项目管理里头是不对的，所有的一切，都是围绕时间节点的完成，质量只是完成的一个小点。你有很棒的质量，但是，所有时间点都错过了，再好的质量就留在博物馆了。速度，其实是对质量的要求和保证，我们要求的质量一定是有速度的质量，我们有了速度，才有更多时间要求质量。

1个月以前 回复

质量第一，再快如果质量不行项目也就不行

1个月以前 回复

kevincheng.amoy·项目经理

质量很重要，但是，我们要的是速度下的质量，也就是说，我不反对质量不重要，但是，没有了速度的质量，就没有质量存在的意义，而没有了质量的速度呢，有了速度，才有更多时间让没达标的质量提升。

1个月以前 回复

“质量是前提，前提不变才可以追求速度”，这是教科书理论，红方都是书呆子吗？理论联系实际才行吧？互联网时代速度打败一切，游戏公司最为明显，迭代快，质量也是在迭代中改进的，看哪款游戏超过一周才更新的？

1个月以前 回复

Yohann·项目经理

穿越火线，魔兽世界，dnf，绝地求生等等

1个月以前 回复

做得快但没质量，后期就是花时间返工…

1个月以前 回复

质量第一

1个月以前 回复

我感觉这要看公司文化，比如：做产品外销的质量相对重要，毕竟公司名声还是很重要的。企业内部的基本为了压缩成本、抢占内部市场或地盘，打的口号就是：完成比完美重要，这类企业不会把质量看的很重，只要能用，时间和成本越少越好。

1个月以前 回复

根据项目实际 质量，进度，成本 三者取权衡

1个月以前 回复

质量也有三六九等，质量等级适可的情况下满足时间

1个月以前 回复

步子太大容易扯着蛋，说的就是速度和质量

1个月以前 回复

其实，快速交付是敏捷的理论，两者都很重要，敏捷可以在响应变化的时候保证质量

1个月以前 回复

说一句无比正确的价值观“质量是前提，前提不变才可以追求速度”。但是，但是，我说的是但是，实际情况即使非敏捷的开发，也讲究走一步说一步，没有哪个老板原因等你半年以上的规划，先出成果要升级已成为潮流，滴滴这么大的互联网公司也是如此，理论联系实际才行，速度也就是上线很关键，当然不是不要质量。质量也需要迭代规划，前进中改进，也就是在速度前提下保证质量。

1个月以前 回复

真的有积分拿吗，上一期我是红方胜怎么没有？

1个月以前 回复

PM圈子小编①·项目经理

已经奖励了，不信你看看~

1个月以前 回复

BQ.Wey·项目经理

回复 @ PM圈子小编① ： 哈哈，到账

1个月以前 回复

没有质量，再好的项目也是白给。当然也不是说进度就不重要，相比而言，质量是果实，进度是栽培果实的过程，我们最后要的是果实，以成败论英雄，就是这么现实。

1个月以前 回复

在规定时间没有完成相应的作品，周期也是不可逆得！

1个月以前 回复

没有质量的进度都是耍流氓！

1个月以前 回复

质量第一

1个月以前 回复

当我是一个没有经过项目锤炼的小白的时候我觉得质量重要，但是当我现在成为一个被项目爆击过的小白时，我明白了速度的重要性

1个月以前 回复

质量就是项目的生命线。一味的谈质量就是流氓，时间就是市场。项目论证阶段
应该考虑时间问题。

1个月以前 回复

高质量，完善的产品，才能获得持久的用户

1个月以前 回复

质量是满足使用场景的质量，满足市场要求的速度。

1个月以前 回复

质量不行，反复修改。

1个月以前 回复

先保障上线，才能有回旋余地，必须速度优先。

1个月以前 回复

保证质量的前提下 速度才有意义

1个月以前 回复

质量第一

1个月以前 回复

质量不行，反复修改，进度延期...

1个月以前 回复

兼并速度和质量

1个月以前 回复

时间固然重要，但是出现质量问题同等会影响时间，而且风险加大

1个月以前 回复

总体来说质量更重要，但也要分阶段和行业

1个月以前 回复

没有质量，做的再快，功能实现不了或客户体验不佳都是徒劳的。

1个月以前 回复

质量出问题，速度再快都是白搭，项目投入都白费。在保证质量的前提下提升速度

1个月以前 回复

质量出现问题，速度即使再快也得不到甲方的认可，前功尽弃。

1个月以前 回复

脚踏两只船 不可以 这个开发项目 时间紧 首先速度 实时跟进 减少差异 交差 质量后期维护跟上 后续可改进 要不没有入围的可能 反之一切技术参数都明朗成熟且有实物 速度质量看中质量

1个月以前 回复

任何产品都不会是完美的，最初的产品肯定会存在瑕疵，只要满足项目质量目标即可，后续可以持续改进，但是一定要保证产品的完成速度，否则可能会失去市场机会。不能一味追求质量，不然迟迟完不成的项目很可能会胎死腹中。

1个月以前 回复

这个题目是更重要，并不是不顾及质量。现实落地的项目哪个不是进度优先。只要通过验收后面给运维了。质量也要看人员情况，不可能人人100分。另外如果不把进度放第一位，项目可能会丢掉的。所以更应该注重进度。

1个月以前 回复

我感觉这要看公司文化，比如：做产品外销的质量相对重要，毕竟公司名声还是很重要的。企业内部的基本为了压缩成本、抢占内部市场或地盘，打的口号就是：完成比完美重要，这类企业不会把质量看的很重，只要能用，时间和成本越少越好。

1个月以前 回复

必须质量啊，但是现实是我们公司看速度，做完拉倒，留一群人肉运维。。。。

1个月以前 回复

项目KO时，最好能先定义好质量标准。在不影响质量的前提下赶进度是必须的，但若客户或领导要求赶进度，但会导致项存在一定风险的话，那就需要好好评估和做决策了。

1个月以前 回复

还是要看客户重视哪个

1个月以前 回复

坑还是要自己跳 ，万一跳不出来就是终止了

1个月以前 回复

两者没有绝对，平衡很重要，但相比项目工期更重要

1个月以前 回复

现实是速度跟不上对手，还来不及提升质量就被碾压了。一旦碾压，再想翻身就没有那么容易了

1个月以前 回复

敏捷开发，不断迭代

1个月以前 回复

高颜超

同意

1个月以前 回复

质量第一，不然自己挖的坑，后面还是要自己去填的

1个月以前 回复

何赛赛的昵称·项目经理

现实是速度跟不上对手，还来不及提升质量就被碾压了。一旦碾压，再想翻身就没有那么容易了

1个月以前 回复

😁

1个月以前 回复

支持质量第一，赶工期的容易返工，慢工出细活！

1个月以前 回复

质量和交付需要平衡

1个月以前 回复

需要平衡来看，真要选出一个，自然是客户满意的质量

1个月以前 回复

质量是根本，速度再快，没有好的质量，最终只会是多走弯路

1个月以前 回复

过程还是一定程度依托进度 质量可以休正 市场不等待

1个月以前 回复

都有道理 按资金方需求来

1个月以前 回复

质量是相对概念，尽快开发出符合要求满足需求的产品才是王道。

1个月以前 回复

都很重要，看需求，找平衡

1个月以前 回复

开发阶段放缓，注重开发质量，在后续测试上线过程中可以规避很多风险，并且在客户的测试过程中至少体验不会太差

1个月以前 回复

时间和质量同等重要

1个月以前 回复

我站质量，不接受反驳

1个月以前 回复

质量肯定是最重要的，在这个前提下提升项目速度，这是一门学问。

1个月以前 回复

还有轻重吗？没有质量保证的就不是真正的进度。

1个月以前 回复

质量时空，导致竹篮打水，一场空

1个月以前 回复

这个好像没法比吧，质量不行，进度再快也不行，直接被喷。质量ok，进度慢点还说得过去

1个月以前 回复

质量不好要被怼死

1个月以前 回复

质量第一

1个月以前 回复

质量是前提，前提不变才可以追求速度

1个月以前 回复

光影寻梦·IT

理想很丰满，现实很骨感

1个月以前 回复

先把最终想要的产品效果定好，然后往其中填充内容不断修改，至于一些无关的细节可以最后再来优化。

1个月以前 回复

只有在满足质量要求的前提下追求速度才有意义

1个月以前 回复

kevincheng.amoy·项目经理

质量能不能满足，很重要，但是，没有了速度，质量就只能进入博物馆。而有了速度，质量是一个能够实现的冲刺。目标就在那，速度，的观点之一，也是在时间限制下有质量，，而除了质量，还有很多很多，质量，只是其中一点，所有点组合起来，就是为了保证时间的满足。

1个月以前 回复

不能直接一刀切，这个与项目的目标有关。比如这个项目前期立项目的就是为了满足某个特定的时间的产品，如果进度赶不上，可能这个项目都没有存在的必要了

1个月以前 回复

速度再快没有质量的话也是做无用功

1个月以前 回复

速度很重要，敏捷迭代！

1个月以前 回复

支持红方

1个月以前 回复

质量必须把控好，不然后面会很麻烦的，甚至造成不可挽回的损失。

1个月以前 回复

支持红方

1个月以前 回复

在保证质量的前提下尽量提升速度

1个月以前 回复